sexta-feira, 26 de junho de 2015

A CMVM CONTINUA A ASSOBIAR PARA O LADO NO CASO JACKSON!


Tal como escrevi no post de quarta-feira, o FCP de acordo com o código das sociedades comerciais já deveria ter anunciado a saída do Jackson Martinez. Recorde-se que o empresário do jogador, interveniente direto no negócio, afirmou que as negociações estavam concluídas, que o Jackson já assinou por 4 anos e que o valor da transferência é de 35 milhões de euros.

A CMVM que é sempre tão afoita e perspicaz quando se trata de assuntos do Benfica, recorde-se que no ano passado, quando o Benfica comunicou a saída do Garay por 6 milhões, viu as suas acções suspensas e teve uma exigência urgente de emitir um comunicado a explicar a mesma coisa por outras palavras, ou seja, no caso do benfica os comunicados têm que ser escritos como se a CMVM fosse um bando de meninos da pré-primária que não percebe à primeira.

O ano passado também, Mangala apareceu com a camisola do Man City vestida 15 dias antes da comunicação oficial e a CMVM assobiou para o lado. Neste momento, está a fazer o mesmo com o Jackson. Porque será? Será que é apenas coincidência? Será que o Carlos Tavares anda muito ocupado a resolver o problema que criou com os lesados do BES? Ou será apenas por compadrio?

Esta comunicação, poderá parecer apenas um formalismo, mas em termos financeiros tem uma preponderância tremenda, uma vez que se for comunicada antes de 30 de Junho, essa transferência entrará nas contas de 2014/2015 e o porto apresentará lucros e terá que pagar impostos sobre esses lucros. Como perderam o Guido Carrillo para o Monaco e não têm ninguém para apresentar até aquela data, estão a protelar e a tentar desesperadamente apresentar um, ou mais jogadores que custem sensivelemte no seu conjunto 10 milhões de euros.

Se a venda for feita antes de 30 de Junho, na próxima época o porto terá que comprar muito menos e vender muito mais, cerca de 70 a 80 milhões de euros em vendas. Será que a CMVM não sabe disto? Ou será que é parte integrante do denominado "sistema corrupto"?
ê

Sem comentários:

Enviar um comentário